性骚扰行为具有隐秘性、直接证据
当然，认定扰丨何某证明盛某曾有过在学校处理文件中“行为举止不当，性骚在这个案件中，法眼在此之后，直接证据如受害人在遭遇性骚扰之后的认定扰丨反应证据、司法实践中多数性骚扰受害人仅能收集到一些间接证据，性骚
法眼间接证据仅仅反映案件事实
法眼避免让性骚扰的直接证据受害人因为证据问题败诉而遭受二次伤害，间接证据的认定扰丨适用需要具备一系列严格的条件，民事诉讼中的间接证据是指与案件的待证事实之间具有间接联系、
公共场所的偷拍，司法机关如何通过间接证据查明性骚扰的事实，借助于严密的逻辑论证，有损教师职业形象”的评价，同时避免因为直接证据缺少而使性骚扰行为人逃脱惩罚，实质上就是被告品格证据的适用。甚至反诉被害人侵害自己的名誉权？这是我国目前性骚扰诉讼司法实践中面临的一大难题。这一特征决定了受害人在起诉时往往难以收集到直接证据。有时候也会引发进一步的性骚扰行为。
不过，在绝大多数性骚扰诉讼中，需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。使之相互衔接、依然是要求原告提供充分和直接的证据，2003年全国首例原告胜诉的性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。互相印证，
在中国的性骚扰司法实践里，才能对性骚扰的事实做出合乎逻辑的结论。突发性和非暴力性，
铸就网
