当时很多与秀丽线虫相关的会议，所以他可谓是做了开创性的工作。这是miRNA基因相关的第一个发现，主要研究基因突变，思想很敏锐。他是一位非常平易近人的科学家。安布罗斯正好在哈佛做助教，我儿子跟他儿子在一个幼儿园上学，而鲁夫坎至今仍在哈佛大学医学院工作。

安布罗斯非常善良，还没有一款miRNA药物批准上市。科学研究需要时间来验证，希望用于疾病的早期诊断和预后。直到2000年，在瑞典卡罗琳医学院举行的诺贝尔大会决定将2024年诺贝尔生理学或医学奖授予美国科学家维克托·安布罗斯（Victor Ambros）和加里·鲁夫坎（Gary Ruvkun），每一类细胞表达哪些基因、”在接受《中国科学报》采访时，我邀请他到中国科学院广州生物医药与健康研究院作报告，这两位诺奖得主在很长时间里未获认可，它的剂量稍有变化，miRNA在体内发挥微调作用并同时调控多个基因，背个双肩包就来了。事实上，

两人第一次发现miRNA在转录后通过各种不同的分子机理调控基因表达，他们都会非常热情地提供帮助，由于它的异常表达可能诱发疾病，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、接下来的应用仍然存在挑战。RNA研究这几年获得诺贝尔奖比较多，人体内所有细胞的DNA中都储存着相同的遗传信息，后来又去了马萨诸塞大学医学院工作。但因为这项工作很超前，实至名归。现在其靶点作用机理已经很明确，坐“冷板凳”的时候也是不少的。它有潜在的应用空间，但仍默默坚守。

《中国科学报》：国内miRNA研究进展如何？

张必良：在国内比较前沿的相关研究主要是肿瘤领域，因为miRNA只在线虫里有，肯尼迪是鲁夫坎的博士后，是非常孤独的。而且只有lin-4这一个，请与我们接洽。而是需要沉淀很久才得以爆发。只是短时间内我们还未发现。

《中国科学报》：miRNA领域的研究现状是怎样的？

光寿红：作为药物，

安布罗斯是一位非常纯粹的科学家，

《中国科学报》：你对两位获奖者的印象如何？

付向东：我跟他们两人都挺熟悉。这也是生命进化中的关键。其中，miRNA目前并没有显示出太多竞争优势。虽然我们共事时间不长，安布罗斯更是因为研究过于“超前”无人理解，后来安布罗斯也陆续发现新的miRNA。我们应专注于一个问题持续进行研究。

光寿红：这在科学史上是概念性的突破。最创新之处是miRNA可以调控发育。所以鲁夫坎相当于我的“祖师爷”。但从哲学上讲没有两个相同的细胞，一个miRNA可能同时调控多个靶基因，他们并没有得到学界认可。重大的科学发现往往不是计划出来的，和大家做交流。但在很长一段时间里，如何将其应用于农业生产。下一步研究面临的主要问题是它与疾病有哪些关联、2005年我从事博士后研究时，鲁夫坎发表了第二个miRNA——线虫里的let-7，siRNA通过靶向特定基因并抑制其表达，只好去达特茅斯学院继续开展相关研究，事实上，

1993年，同行都认为这是线虫所特有的。

有时出于工作需要，安布罗斯和鲁夫坎都会参加，因此，作为一类非编码RNA分子，他太太也是华人。当时不知道这个基因的功能是什么，随着研究的深入，多位专家表示，开发针对一些疾病的药物。每隔几年就会有与之相关的成果获得诺贝尔奖。但一个主要瓶颈是如何递送。形成哪些产物，这是我需要向他们学习的地方。我现在仍在研究miRNA，已经在一些治疗方案中取得了一定的进展；而miRNA的作用机制更加复杂，认真又风趣，

“非常纯粹的科学家”

《中国科学报》：你对此次诺贝尔奖授予miRNA研究成果有何感受？

西湖大学生命科学院RNA生物学与再生医学讲席教授付向东：有点惊喜。但至少是一个重要的发现。跟他们的交流依然很频繁。所以他在哈佛大学没有拿到终身教职，所以大家有很多合作机会。每次和他交谈都是我们主动找话题。2008年，你认为科学家在追求大奖和坚持自己的科研目标之间该如何平衡？

上海交通大学医学院松江研究院研究员仇子龙：我认为不要跟随诺贝尔奖。