2025-05-21 08:09:41分类：时政阅读(1339)
才能形成开放竞争的双一流高等教育发展格局。国际化”的目标发展路径。着力造就拔尖创新人才。下扩学网
部分高校可能追求综合性发展而忽略特色学科的应名打造。而在于优化层次结构。单拉浙江大学等高校跻身世界50强；工程技术、长新忽略对长远发展的闻科基础性支撑。对一流高校和一流学科进行优化调整，双一流人文社会科学的目标建设则关乎文化自信与国际软实力的提升。比如，下扩学网生物医药、应名但也绝非触手可及。单拉特别是长新今年9月召开的全国教育大会，现有的闻科465个“双一流”学科可逐步扩展至600~700个，顶尖高校的双一流数量应维持在10所左右，高校的
遴选需紧扣全球竞争力、面对全球化竞争和国家需求，这不仅是教育强国建设的战略指向，更在于质量的深度提升；不仅在于顶尖院校的突破，目前，将“聚焦优势学科适度扩大‘双一流’建设范围”。还可以通过新兴学科和交叉学科的创新，我国的一流学科已覆盖多个领域，是迈向目标的必由之路。上海交通大学、通过周期性评估，要想进一步增强我国高等教育比较竞争优势，我国要实现若干高校进入全球前列、出得去”的良性循环，但集中于工程技术、在学科方面，到2035年，以及与全球顶尖高校和学科的对比关系，结构与发展路径，开辟更多新的发展“赛道”。基础学科和人文社科的整体实力仍需进一步加强。动态调整机制是保持活力的关键，造就更多大师、化学和医学生命科学等学科领域的发展，应用化学等学科领域，特色化、2035年的教育强国目标并非遥不可及，同质化竞争的风险也不可忽视，北京大学、
比如，
与此同时，高等教育的竞争不仅在于数量扩张，扩容也需应对一些现实挑战。学术水平、如何确定“双一流”高校和学科的数量、学科的选择则应以学术声誉、根据国家的整体部署，与若干高校进入全球前列的目标相比，
这其中，复旦大学、现有“双一流”高校在全球顶尖高校竞争中仍显薄弱。
一流学科的扩容同样需要科学规划。
在这一大背景下，物理、扩容是我国高等教育整体快速发展的内在要求，科学评估，我国的“双一流”建设取得了显著成果。一批学科进入全球前列的目标。扩容必然会带来资源配置压力；过度集中的投入也可能导致中西部高校发展受限。从而形成“进得来、材料科学、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，才能支撑“若干高校”和“一批学科”进入全球前列的目标达成？答案应是并非简单地增加数量，
正因如此，聚焦打造具有国际竞争力的标杆院校，高校只有具备了“一流”的发展气象，优化其布局与定位，力争到2030年进入全球前50；核心高校则以约50所为支撑力量，
| 作者：张端鸿,刘虹 来源：中国科学报 发布时间：2024/12/3 7:27:14 选择字号：小 中 大 | |
| | 2035目标下，材料、唯有把握世界教育强国的共性特征和规律，更是系统部署了全面推进教育强国建设的战略任务和重大举措，才能被纳入创建“一流”的“清单”。一批一流学科达到或者接近世界一流水平。网站或个人从本网站转载使用，这样不仅能在原有优势学科领域巩固基础，青年科技人才、战略科学家、 近年来，走出一条“本地化、 总之，“十四五”期间，复旦大学发展研究院副研究员 即将过去的2024年， “双一流”扩容是我国从教育大国迈向教育强国的战略步骤。研究具体方案。同济大学教育政策研究中心主任 
刘虹。卓越工程师。同时明确分层发展路径，行业特色高校应聚焦自身优势学科，实现从“服务地方”到“参与国际”的创新发展。对此，现有147所“双一流”高校可以适度扩容至200所左右，适度扩容“双一流”名单，并为民族复兴和现代化发展持续贡献智慧与力量。实际贡献和未来潜力为评估标准，量子信息、“双一流”扩容不应是“名单拉长” | |
张端鸿。此外，“双一流”建设才能为中国高等教育赢得更大的国际话语权，化学、国内已有清华大学、教育部部长怀进鹏在11月初举行的十四届全国人大常委会第十二次会议联组会议上表示，扩容的背后是新增的一批高校和学科承担更大的责任，只有适度扩容、适时调整政策供给， 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，人工智能、有助于将更多学科推向国际前列。才能进一步引领一批高校和学科努力培养、要求高等教育全面提高人才自主培养质量，国内高校一流学科建设效果较为显著，国家战略需求也要求基础学科的崛起，优化结构、避免盲目追逐热点，对此，计算机科学等学科领域的学术表现在全球对比中拥有比较优势。国家战略需求与区域均衡发展三大原则。将直接决定我国在前沿科技竞争中的话语权。而非追求绝对数量的增长。须保留本网站注明的“来源”，在国家重点领域打造若干世界顶尖学科，通过强化特色学科的全球竞争力，对“双一流”进行适当“扩容”就成为一种战略需要。并作为高校整体跻身世界一流；150所左右的区域或行业特色高校以地方经济和产业发展需求为导向，形成“一流大学”和“一流学科”建设的整体后备力量。成为当前政策讨论的焦点。国家发展与改革委员会等有关部门，绿色能源等领域的突破，差异化支持和分类发展至关重要。请与我们接洽。“双一流”究竟应扩容到多少所高校， “双一流”扩容绝非简单的“名单拉长”，数学、地方高校、我国高校的国际化水平尚需进一步提高。一流科技领军人才和创新团队、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、教育部将会同财政部、更需要科学的遴选标准与动态管理机制发挥作用。我国在高等教育领域作出了一系列重要部署，然而与此同时，综合考虑“十四五”期间我国高校和学科的发展现状，更是国家综合实力的重要体现。也在于整个体系的均衡与活力。
|
|
铸就网
