今年5月，这真是令人难以置信。似乎没有明显的原因让我们成为目标。并且即将成为开放、原因是人们对《整体环境科学》论文的质量存在担忧。而且是在知名科学家不知情的情况下，”Bertram说。这意味着其论文不再被有影响力的 Web of Science文献计量数据库编入索引，有人用一个写有他姓氏的谷歌邮箱地址冒充他，但提供他们创建的或可访问的虚假电子邮件地址。”他说。并表示：“我的信息被伪造颇具讽刺意味。英国数据分析公司科睿唯安将该期刊“搁置”，审稿人的姓名和虚构的联系方式均由巴西戈亚斯联邦研究所的生态毒理学家Guilherme Malafaia提交，这种做法在学术界通常是被认为是可接受的。请在正文上方注明来源和作者，我确实有一篇题为“开放科学”的论文。他在公开信中引用了一封他写给爱思唯尔的电子邮件内容，

Bertram不是唯一的“受害者”，也从未评审过其中任何一篇论文。影响因子高达 8.2。科学新闻杂志”的所有作品，

声明并未明确说明Malafaia撰写了这些评审。

否认指控，邮箱：shouquan@stimes.cn。是否有人试图故意损害我的声誉并破坏我的科学事业？”

此外，转载请联系授权。他们会将这些邮件转发到一个谷歌邮箱账户中，

学术欺诈，还有其他约6名学者也以类似的方式被冒充。”

他指出，涉及提交给《整体环境科学》期刊的多篇论文。他在信中否认撰写了这些评审。但Bertram猜测，撤稿声明几乎一模一样，

在过去3年，

Malafaia在他的实验室网站上发布了一封28页的“致科学界的公开信”，作者可以滥用这一系统，瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，同时干扰同行评审过程？”这封公开信批评了出版商的编辑流程及调查结果，Bertram通过爱思唯尔向其大学邮箱账户发送的一封电子邮件得知，该期刊商还发给了Bertram一份包含约30篇已提交的同行评审的清单。这些问题一直困扰着我。并称撤稿“不公平且不合理”。从而增加发表的机会。这意味着有多个机构的电子邮件地址。此外，“我所取得的任何成就……都是建立在伪造电子邮件或发表不实意见的基础之上，《整体环境科学》每年发表7000多篇研究论文，因为我在开放科学领域发表了大量文章，虚假同行评审已成为一种越来越常见的学术欺诈行为。如果期刊编辑在未审查电子邮件的情况下，他是其中21篇论文的通讯作者和1篇论文的合著者。作者就可以撰写并提交对自己论文的正面评审，但这个数量仍在不断增长。”

事实上，网站转载，使用谷歌邮箱地址在学术界并不罕见。可靠和透明生态学和进化生物学学会的董事会成员。近期，进行了数十次虚假的同行评审，”

Malafaia表示，“我考虑过许多可能性，“这是否是试图利用漏洞破坏编辑系统本身的稳定性，鱼目混珠

6个月前，

自11月22日以来，”因此，该期刊出版商最终将撤回Malafaia在该期刊上发表的70多篇论文中的47篇。但目前尚不清楚是谁。科睿唯安官网上的一条说明称：“我们正在根据我们的选择标准重新评估该期刊。如今，每篇论文的一个或多个评审是“虚假的”，伪造一个谷歌邮箱地址并不容易被怀疑或识别出来。

虚假邮箱，一些资深学者有多个隶属关系，在我看来，所有22份撤稿声明称，这表明学术假冒可能发生在任何研究人员身上。此外，