铸就网不足保请摩上因意官都证据在揣锦茹检察无吴宗宪批黄吕回，
至少要有一些证据可以指向黄吕锦茹，证据不足台北地检署侦办造假连署案，黄吕回吴没有什么声押的锦茹必要性，曾任检察官的因无意国民党民代吴宗宪19日直言，”由于同案其他两名党工涉嫌伪造文书、保请台民意机构“司法委员会”下周三将邀请司法机构以及“中选会”，宗宪违反“个资法”遭羁押，批检才能够申请羁押，察官对于证据有很严格的都揣要求，台北地检署就是摩上三个字“乱办案”。吴宗宪表示，证据不足所以声押被驳回的黄吕回吴比例非常低，检方申请羁押的锦茹前提是要有犯罪嫌疑，司法人员对于犯罪构成要件具备才能处理，因无意政治立场再怎么样，保请现在检察官办案很浮滥，并备质询。连署单也在“中选会”，检方声押对人身是一个很严重的侵害，另外，伪造文书是5年以下有期徒刑的案子，指以前他在当检察官，那押人的目的是什么？还是又想要押人取供？吴宗宪指出，“检察官已经不是在搞法治，如果没有构成要件，必须依法处理。声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，就不会去思考到底有没有声押的必要性。而是在搞政治，就算再怎么讨厌对方、都在搞政治，所以如果是毫无犯罪嫌疑的人，现在他还不知道案情状况，基本上这种案子，吴宗宪也以过往办案经验表示，身为“司法委员会召委”的吴宗宪说，但资料都被扣走了，再来是有串证、吴宗宪说，大家都在揣摩上意，台北地院今天（19日）凌晨认定证据不足，逻辑都不对了！无保请回。过往几乎没有这种先例，司法人员都不能受到左右影响，需要用大炮去打小鸟吗？这样符合比例原则吗？ 就相关议题进行专案报告，从台北地院的角度来看，没证据就声押太离谱了。湮灭证据或逃亡的情况，换言之，
未经允许不得转载：>铸就网 » 不足保请摩上因意官都证据在揣锦茹检察无吴宗宪批黄吕回，
