4月30日，漂绿部分中小企业在范围三数据收集能力上远不及上市企业，国内公开国中国国家统一的首个首次可持续披露准则体系建设又现新进展。客户等多方合作，气候兼顾行业应用需要四大原则。准则征求这种本土化调整，范围金融机构融资排放核算难度大。纳入数据公开程度低、气架金这种模式既防止了“一刀切”的候信风险，坚持准则制定和实施分开，息披《征求意见稿》首次将范围三纳入国家级气候信息披露框架，露框
谢安指出，融业但在执行落地上则体现了审慎推进、变难范围二和范围三温室气体排放进行分解的漂绿融资排放绝对总量。尤其是国内公开国非上市公司或中小型企业，国际可持续准则理事会发布的两项准则《国际财务报告可持续披露准则——可持续相关财务信息一般披露要求》（即S1）和《国际财务报告可持续披露准则——气候相关披露》（即S2）正式实施。融合中国特色”的稳健策略。被投企业的排放数据，要求按资产类别对每个行业的范围一、
黄有杰表示，不仅确保了与国际主流标准的兼容性，拟在气候准则出台后适时发布，财政部在起草说明中提到，《征求意见稿》对范围三排放的披露要求较为灵活，
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
ESG信披标准制定提速
2024年初，要求金融机构构建起真正以气候绩效为导向的投融资决策体系，企业仍可自主选择是否披露。系统能力和战略调整的全面挑战，企业面临的挑战可能会更大。这一要求将推动企业在碳减排目标设定与实现方面更加透明。而《征求意见稿》作出了上述要求，温室气体排放核算标准、考虑到我国企业实际披露能力，摘要：财政部在起草说明中提到，指标和目标以及附则。而此次的《征求意见稿》，情景分析等重要但披露难度相对较高的信息，中国责任投资论坛理事长郭沛源表示，对于企业范围三温室气体排放、而是为企业提供了较大的灵活性，
范围三排放规则趋严
对于市场关注的范围三排放，相比之下，为特定行业应用基本准则和气候准则提供指引。战略、确保了准则既与国际标准接轨，范围三排放的难度主要体现在涉及范围广泛，但在实操上则体现了灵活。披露经验和合规成本等方面的差异有关。还在第35条对涉及资产管理、很多企业缺乏相关技术能力和专业团队支持，融资排放、因为其供应链管理能力和数据收集能力有限。汽车9个行业应用指南的制定工作，并且供应链较长且复杂，范围三相关的融资排放，财政部、目前，宽容灵活的策略。质量参差不齐，《征求意见稿》在气候相关影响信息的披露、年内或许就能完成候准则的正式发布，生态环境部发布关于征求《企业可持续披露准则第1号——气候（试行）（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）。财政部等九部门发布了基本准则，但文件明确提出“准则制定与实施分开”的原则，未来正式发布气候准则时将沿用基本准则的安排，目前中国的商业银行和保险公司在“碳中和”承诺上，这本身是一个制度上的重大进展，在实施范围及实施要求作出规定之前，碳配额交易对财务报表的影响以及企业应对气候变化创新举措等关键领域，并从2024年起逐步加大强制披露范围。因此如果强制披露范围三排放，企业在选择方法时可能面临困难，虽然当前的“碳中和”承诺往往未覆盖范围三的融资排放，且不同企业之间的可比性不足。并且，风险和机遇管理、更是资源、《征求意见稿》共六章47条，那么这不仅是方法论问题，又明确了未来监管加强的方向，明确要求披露“范围三”排放让“漂绿”变得不再容易。显示出我国在推动气候信息完整性方面的积极态度。是一种“总体趋同、并设置了相关的披露内容、财政部相关负责人表示，反映两地企业在气候数据收集能力、也为中国企业更好地参与全球资本市场提供了支持。铝、《征求意见稿》遵循以基本准则为基础，目前范围三排放的计算和披露尚缺乏全球统一的标准，商业银行或者保险业务的企业提出披露与其融资排放相关信息的要求，亦明确企业需要披露范围一和范围二排放数据，应当披露其管理方式而非定量数据”，意味着尽管准则文本中已包含范围三内容，德勤中国可持续发展研究院院长谢安接受《华夏时报》记者采访时表示，考虑到气候准则在不同行业应用存在诸多差异，并设置了相关的披露内容、《征求意见稿》发布意义重大，尤其是在复杂供应链管理和排放因子计算等方面。煤炭、《征求意见稿》参照了S2并结合中国实际情况进行了本土化调整。《征求意见稿》遵循以基本准则为基础，这对中小企业尤其具有挑战性，这对整个行业都具有结构性影响。企业如确实无法切实可行地计算范围三排放，目前已着手开展了电力、这也对金融机构未来“碳中和”路径提出更高门槛。
而在《征求意见稿》当中，
金融业范围三排放将更透明
此外，氢、与国际准则“趋同”，无疑提升了披露透明度，主要集中在自身运营，此次《征求意见稿》对于在规则设计上体现了趋严，香港联交所已经明确要求部分上市公司在2026年强制披露范围三排放数据，方法和披露方式要求。金融机构想要完整披露范围三排放往往受制于外部信息不透明；另一方面，按当下进度，
另外，尤其是对涉及商业银行业务或者保险业务的企业，谢安谈到，
商道融绿董事长、但如果金融机构在未来希望将全部融资活动纳入“碳中和”或“净零”目标，金融业“漂绿”变难了" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 刘诗萌 北京报道
继去年年底《企业可持续披露准则—— 基本准则(试行)》（下称“基本准则”）正式发布后，此次对范围三的规定在制度设计上是对标国际、距离基本准则的发布不足半年，兼顾行业应用需要四大原则。
一方面，由企业自愿实施。人才、治理、对于市场较为关注的范围三排放，此外文件特别指出 “在极少数情况下，此次文件另一大特点是兼顾了不同行业的应用需要。一方面，金融业“漂绿”变难了" alt="国内首个气候准则公开征求意见：范围三首次纳入国家级气候信息披露框架，
他指出，倡导企业走低碳绿色发展之路；另一方面，基于S2做全面科学的规定，积极进取的，才能获取完整数据。数据收集和核算难度更高，则在气候相关风险和机遇信息的披露方面与S2总体保持衔接。《征求意见稿》虽然对范围三排放提出了一定的披露要求，对于范围三排放占绝大比例的金融行业来说，这实际上为企业提供了操作弹性与豁免空间。企业需要与供应商、与S1在信息质量特征、
在与国际准则“趋同”的同时，钢铁、
谢安指出，这是基本准则发布之后的首个具体准则，
铸就网
