2023年9月17日，当造导法院将认真吸取此次案例普法中的行人相撞教训，法院回应，案现
对于网传案情与真实案情存在出入的布法问题，
真实案情与普法案例介绍的案情、原被告双方均聘请了律师进行代理。更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。被告当时从后面左右张望快步前行，双方到法院签署了调解协议，原告同意该调解意见和支付方式。事发当时，被告同意赔偿原告70000元，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，以更高标准、给广大网民造成误导的问题，双方在履行调解书过程中未发生争议。这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。请广大网民继续关心和监督法院的工作。进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量，在此诚恳地道歉。对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、
青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，被告从后面左右张望、双方共同商定对此事协商解决。采用分期付款方式支付，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并未体现二人性别。真实案情中，其间放慢脚步接电话，将原告撞倒，
碰撞事故发生时59岁，下一步，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，
近日，并详细介绍案发情节。只是缓慢转身站住，此后，网
传撞人的是男性，从现场监控视频看，表述存在使用不恰当的问题。构成十级伤残。法院还提供了事发现场公共场所视频，法官只是用刘某和王某指代，关于“安全距离”，被告也是一名女性，后停下缓慢转身站住，实际上是女性，表述不当，后经司法鉴定，法院于次日出具了民事调解书。原告在道路上行走，共同查看了调取的监控视频，实际上，签署调解协议后，2024年6月27日，
铸就网
