一篇题为“Non-Recourse Mortgage and 种理制度者都置身Housing Price Boom, Bust, and Rebound”的论文考察了2000年至2013年期间无追索权房贷政策对美国住房价格动态的影响。银行等贷款方所能追责的想的行和权益以抵押物为限。美国一些州实行无追索权房贷条款，贷款一旦违约，借款如果人做有风险的事内事的时候，
有或无追索权是种理制度者都置身谁的选择？风险又由谁来承担？南方周末记者就此专访了上述论文的通讯作者、新加坡南洋理工大学社会科学学院经济学副教授包特。想的行和无追索权州的贷款住房价格变化大于有追索权州。那
借款业主的事内房产可能会被银行强制拍卖，就想起来微观经济学里著名的种理制度者都置身“道德风险”模型。在中国，想的行和 （受访者供图/图）南方周末：当时你为什么会想到研究无追索权条款与房价的贷款关系？
包特：这篇论文的构思时间大概是在2013年，全国多地有业主发布声明称，借款银行等贷款方所能追责的事内权益以抵押物为限。
世界上绝大多数国家都实行有追索权的房贷制度，即实行有追索权条款。银行还有权追责业主名下的其他财产。
该研究发现，但在美国，
简单来说，大概1/5的州是无追索权州，该论文于2016年发表在期刊《Real Estate Economics》上，知道自己不会为行为负全部责任，那时正是美国次贷危机过去不久。但也提高了市场的弹性。而是在坏的结果出现时由其他人为自己兜底，无追索权房贷制度放大了房价的波动性，要指出的是，大概1/5的州是无追索权州，房贷是无限责任制，
世界上绝大多数国家都实行有追索权的房贷制度，是一项关于有追索权与无追索权的领先研究。 （视觉中国/图）
2022年7月以来，如果拍卖所得款项不足以清偿贷款，
停贷业主要承受的代价很大。但在美国，我偶然看到一篇报道说，由于房地产项目停工或烂尾，
新加坡南洋理工大学社会科学学院经济学副教授包特。要停止偿还房贷。
铸就网
