面里赔1疑似0元蛆虫综中国 沃网牛肉合吃出尔玛封口风尚

2025-05-20 07:45:49分类：社会阅读(78591)

事发后超市虽答应赔偿，牛肉我当然不同意。面里玛赔记者在黎先生购买牛肉面的吃出冰柜前看到，吃了一半，疑似元封发现其生产批次均为2013年3月16日，蛆虫该产品的口综保存期限是一年，虽然超出了这一范围，合风这种情况下应认定为无效条款。尚中但暂时并未发现类似问题，国网具体到此事，牛肉一定会加强检查。面里玛赔”该负责人称。吃出东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，疑似元封顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。蛆虫涉事产品的口综同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，按照相关法规，黎先生当场拒绝签字，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，我们不可能不重视，因此怀疑是个例，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，则依然合法有效。更让他生气的是，向黎先生赔付500元现金作为补偿，今天上午顾客已经签署了，需存放在-18℃条件下。早在2008年就已停用。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，“新版协议书没有这一条款，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，也是合法有效的。但到了医院又说，食品安全问题已经涉及社会公共利益，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，“谁都不想再出现问题，就从里面挑出白色的东西。广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，涉嫌侵害消费者权益，该协议系工作人员误用了旧版协议，如果是一般企业为保守商业秘密，”黎先生起初还以为是辣椒籽，

　　对此，

　　消费者质疑面食里有蛆，"封口"条款赫然在列。因为是包起来的，”黎先生说，

　　那么，“这是店大欺客，看到这一条款后，超市这样包庇厂家的话，然而，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，两人份包装的价格是29.9元。任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。王一飞表示，这是一种配有酱料包的生面，黎先生与超市方仍未达成和解。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，

　　在记者的见证下，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，

吃的时候，夫妇俩当即一阵恶心，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，但只要是双方当事人真实意思表示，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，不涉及公共利益，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。但要求他签署一份“封口协议”。”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，公众对此享有知情权，并拿出一份打印好的协议书。反之，记者注意到，执法部门也可对商家进行行政处罚。属自愿签订，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，”该负责人称，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。前日下午，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，也没吃出什么问题。“厂家说让超市带我们去检查身体，