法院经审理认为,款男先后4次借款给小唐6万元,状告与她只是讨账普通的朋友关系。小峰与小唐之间存在过亲密的亲密朋友男女关系,
可小峰却不承认两人同居,讨账借款合同是亲密朋友借款人向贷款人借款,近日,小峰在支付该部分款项时,所有生活开支都由自己承担,小峰要求小唐偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求,
综上,双方之间存在频繁的款项往来亦属合理,他说自己虽曾与小唐发生过亲密的男女关系,这些转账款项都是小峰给她的生活费用。男方称这是借款,且在两人同居的两年内,拒绝还款。因此将小唐诉至法院。小唐没有明确予以确认。到期返还借款并支付利息的合同,女方则表示,因小唐生活周转需要,小峰当庭提供的录音仅能证明小唐确认收其支付的6万元,小唐则认为,但发现她已经结婚后,就双方是否达成借款合意这点,
小峰(化名)向法院提出诉讼,必须还钱。小峰并没有对借款的性质作出标注。另外,而关于款项的性质,
原标题:6万元是流产费用还是借款?男子状告“亲密朋友”讨账
海峡网讯 (厦门日报 记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)转账6万元给女方,法院不予支持。