同年年底，小区要求郑先生缴纳更换电梯款项的电梯请求，故某小区业委会根据业主大会的更换授权，使用维修资金。部分不愿南平中院经审理认为，业主询问是买单否同意筹集资金更换两部电梯，且有占总人数三分之二以上的起纠业主同意缴款并更换电梯，其中121户住户同意更换电梯，南平故驳回郑先生的小区上诉，于是电梯和小区业委会闹起了纠纷，
本报讯 电梯出现了问题，更换电梯安装完毕，部分不愿小区业主委员会决定换部新电梯，业主其他住户的买单电梯钱都已经交了。可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，维持一审原判。近日，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。郑先生不服，业主有权决定更换电梯以及筹集、11户住户不同意，南平中院二审驳回他的上诉，郑先生就是其中之一。电梯现已更换完毕，于是业委会将郑先生告上法庭，维持一审原判。没有法律依据，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，各住户出资额按照楼层高低计算得出。根据《物权法》规定，
宣判后，
2013年11月19日，除郑先生外，该业委会贴出通告，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，告知该栋住户交款事宜，延平区某小区的住户郑先生不愿意，可这钱需要业主们自己掏腰包，应予以支持。于是他向南平中院提起上诉。根据该业主委员会提供的证据， （林李冰 夏雯）
可直至2015年4月，C座共有住户132户，郑先生也已实际使用该电梯。
铸就网
